泰晤士：曼联阵型杂乱、缺少一致思路，不适应英超现在的方向

比赛介绍

• 

  当地时刻10月15日，《泰晤士报》指出，曼联的中心问题在于阵型结构失衡、战术方向短少连接性。球队既想快速反击，又短少相应的防卫跑动和攻防转化才能；锋线球员遍及不朽射门，难以继续控球、发明高质量时机，中场则短少统筹节奏辅佐与高强度对立的球员。从索尔斯克亚到卡里克，历任主帅都难以解决进攻与防卫球员特色不匹配的问题。管理层频频更迭、引援战略不一致，进一步留传了阵型倒竖。曼联若想重回正轨，必须先清晰战术方向，再环绕这一理念打造攻守平衡的阵型。

  
  

  以下是《泰晤士报》的剖析

  竞赛在大都会球场开球还不到几秒，曼联的问题就现已暴露无遗。

  曼联排出了一个4-2-4阵型，这种阵型一般被用作一种防卫“封闭阵型”，意图是约束对手的发挥，迫使对方起高球长传，或许将球转移到边路。但是，曼联并没有将防地坚持在中线邻近，而是自动前压，向马德里竞技打开逼抢。

  布鲁诺-费尔南德斯向前压榨马竞左后卫格里马尔多，但曼联边后卫迪奥戈-达洛特却没有跟上。马竞敏捷找到了无人盯防的接应球员，继续辅佐球权。几秒钟后，他们便撕开了曼联的中场防地，取得抢先。

  这种短少害人不浅、官价不同步的逼抢，是上半场竞赛重复呈现的战术问题。曼联如此频频地犯下过错，明显也让主教练迈克尔-卡里克及其教练组的体现大打折扣。

  GenuisIQ和Opta的追寻数据显现，在防卫时，曼联是本赛季英超阵型紧凑度最低的球队，排名倒数第二的是托特纳姆热刺。更令人担忧的是，自2019-20赛季以来，曼联的防卫紧凑度一向是一切英超球队中最差的。

  但是，喂养马竞充沛暴露了曼联的这一缺点，卡里克的球队依然发明出了足以赢下竞赛的时机，仅仅姆伯莫和布鲁诺-费尔南德斯都浪费了不错的得分良机。

  但这恰恰提醒了曼联面对的中心倒竖：在卡里克的阵型中，有一半球员擅长在大片开阔空间中冲刺推动，而挖苦的是，另一半球员恰恰在这种情况下最不安闲。

  曼联球员的引援布景各不相同，球队很难将这些官价不协调的特色整合起来，构成一致的全体。

  曼联的优势——反击——慎重也是他们最大的缺点。这种倒竖难以为继，面世快速、进攻性的足球不可能只靠一种方法踢出来。正如瓜迪奥拉的前助教胡安马-利略所说：“球向前推动得越快，回到你脚下的速度也就越快。”

  曼联是英超最直接的球队之一。不过，与其他踢法直接的球队不同，他们企图在两种风格之间寻觅奇妙的平衡：既要快速向前推动，又要能够打出长时间、继续性的传球协作。

  一般来说，传球协作时刻越长的球队，向对方球门推动的速度也越慢，曼城便是一个典型比如。

  快速、来回转化的竞赛往往意味着球员需求进行更多跑动，尤其是高速跑动和冲刺。但是，曼联本赛季的高速跑动间隔在英超一切球队中排名垫底，总计只要20公里；高速跑动间隔占总跑动间隔的份额也最低，仅为17.9%。均匀冲刺次数比曼联更少的球队只要三支。

  归根到底，曼联期望踢出快速的竞赛，却要么不愿意支付与这种风格相匹配的防卫尽力，要么底子没有才能做到这一点。

  谈到这儿，人们一般会将锋芒指向主教练：为什么卡里克要选用一种从底子上就存在如此古怪倒竖的踢法？

  但是，这个问题实际上能够说是曩昔四任曼联正式主教练一起面对的中心战术难题。

  索尔斯克亚的执教生计之所以走向低谷，一个重要原因是，他企图将一支进球才能超卓、擅长打反击的球队，改构成一支以控球为主导的部队。

  他的继任者滕哈格开始企图连续这一思路，但随后改变了战略，转而发挥球队在进攻端的优势。这使曼联踢起了攻防转化频频、竞赛节奏敞开的足球，也导致球队丢掉了太多高质量的时机。

  鲁本-阿莫林则企图让球队踢得愈加稳健、缓慢且赋有辅佐力。喂养这一进程花费了一些时刻，但他终究取得了成效。上赛季，曼联在竞赛体现的底层数据方面有所改善，直到阿莫林揭露与曼联体育总监杰森-威尔科克斯发生冲突，随后便敏捷遭到辞退。

  与此慎重，卡里克企图大公无私进步球队的进攻节奏，但他开始取得的成功，终究仍是被阻止前几任主帅继续前进的同一个问题所打断：曼联进攻球员的特色，与防卫球员的特色彼此倒竖。

  大略来说，前锋能够分为三类：担任带球推动的球员、担任发明时机的球员，以及担任射门完结的球员。

  抱负情况下，一支球队应当在这几种才能之间完成平衡。但是，曼联阵中有布鲁诺-费尔南德斯、马特乌斯-库尼亚、姆伯莫、马库斯-拉什福德和谢什科五名球员，而他们都有一个一起特色：喜爱射门。

  当然，布鲁诺-费尔南德斯相同具有发明时机的才能，库尼亚在这方面也有必定奉献；姆伯莫和拉什福德则能够承当推动使命。但这几名球员最杰出的一起特征，依然是他们都喜爱起脚射门。

  但是，射门和冒险性较高的传球往往会导致球队失掉球权，从而构成很多球权转化，让竞赛变得愈加紊乱、短少害人不浅。这些前锋慎重呈现在场上，使曼联更难成为一支以控球为主导的球队。

  因而，曼联场均射门次数领跑英超也就家常便饭了，他们每场竞赛均匀射门20.67次。但是，面世进攻球员过于急于起脚，球队一向难以稳定地发明出高质量的得分时机。

  曼联每次射门的均匀预期进球值（xG）只要0.08。换句话说，曼联每一次射门均匀只要8%的进球概率，而英超联赛的均匀水平约为10%。

  曼联阵中只要一名球员能够继续取得高质量的射门时机，那便是姆贝乌莫。他每次射门的预期进球值均匀到达0.16。相比之下，他的一切队友每次射门的预期进球值都不超越0.09。

  面世锋线球员遍及崇尚进攻，曼联一向很难掌控竞赛。在对阵埃弗顿、布莱顿和托特纳姆热刺的竞赛中，球队都难以继续坚持控球，终究丢掉了本来抢先的优势。

  以希尔-迪金森球场的竞赛为例，曼联无法辅佐球权的问题，能够从球队在比分持平缓抢先时的传球成功率差异中看出：比分持平常，传球成功率为88.9%；取得抢先后，这一数字则下降至83.4%。

  即便在对阵少打一人的热刺并终究制胜时，曼联的传球成功率也只要85.2%。关于一支只需求辅佐竞赛、守住胜果的球队来说，这样的传球体现明显过于松懈。

  落井下石的是，曼联还常常让对手取得高质量的得分时机，并且这些时机往往来自反击。

  曼联场均被射门次数并不算多，只要10.83次，但对手每次射门的均匀预期进球值却到达0.13，在英超并排最高。这意味着，曼联喂养没有让对手取得很多射门，却常常给对方留下质量极高的时机。

  与这些浪费时机、急于进攻的前锋构成鲜明对比的，是蒂勒曼斯和科比-梅努这样的中场球员。他们更重视维护球权，也更合适节奏较慢、着重辅佐的竞赛。

  但是，喂养梅努一向在与专项教练协作，尽力提高自己在身体对立和运动才能方面的体现，但他和蒂勒曼斯都不是典型的B2B中场。假如要求他们承当这种人物，反而会削弱他们掌控竞赛、主导节奏的才能。

  卡洛斯-巴莱巴和安德烈-桑托斯或许更合适攻防转化频频的竞赛，但在掌控节奏、接应传球以及害人不浅分球方面，两人都不如蒂勒曼斯和梅努那么沉着。

  这再次凸显了曼联阵型中存在的种种倒竖：球队阵型杂乱、短少一致思路，也不适应英超现在的开展方向。这也解说了为什么利桑德罗-马丁内斯在马德里竞赛完毕后对曼联高层提出的批判，根本没有遭到多少辩驳。

  体育总监的责任之一，便是判别足球运动以及地点联赛未来的开展方向，拟定长时间规划，并清晰沙龙应当怎么定位自己、朝着什么方向建造球队。

  以布伦特福德为例，菲尔-贾尔斯精明地推动了一套引援战略，其间一个重要特色便是重视球员的身体素质和定位球才能。这一判别颇具前瞻性，让布伦特福德得以在资源有限的情况下取得远超预期的成果，并迫使对手依照自己的方法踢球。

  在阿森纳，阿尔特塔根本大将体育总监一般承当的责任也纳入了自己的工作范围，但沙龙的开展愿景一向十分清晰。

  相比之下，利物浦前管理层成员迈克尔-爱德华兹和理查德-休斯做出了不同的挑选：他们更垂青球员的技能才能，而不是身体素质。这一决议计划迄今没有取得预期成效，但不管怎么，他们确实为球队确认了建队方向，并由此影响了球队的踢球方法。

  但是，曼联近年来高层人事的不断变化，从艾德-伍德沃德、丹-阿什沃思到现在的威尔科克斯，再加上沙龙一向短少连接的引援战略，终究导致球队的建队方向紊乱不胜。

  不同主教练在引援方针的决定权以及球队战术方向的挑选权方面，所取得的支撑和自主权也存在很大差异。这些要素叠加在一起，使曼联终究打造出了一套近乎凑集而成、难以构成一致风格的阵型。

  这套阵型既是为反击而打造的，却又短少应对对手反击的才能；既具有梅努这样重视控球的球员，也具有费尔南德斯这样倾向于高风险处理球的球员；既有合适前压防卫的机动型中后卫莱尼-约罗和利桑德罗-马丁内斯，也有哈里-马奎尔和达洛特这样速度较慢、机动性缺乏的防卫球员。

  不管曼联由谁担任主教练，想要取得成功，都必须具有一套结构合理、攻守平衡的阵型。

  眼下，曼联只能寄期望于巴莱巴的到来，为球队首发阵型带来一些平衡。但在沙龙清晰自己终究想踢什么样的足球，并据此进行引援之前，这支球队恐怕很难找到简略有用的解决办法。