回声报：索博球风豪放很难固定一个方位，导致麦卡常孤立无助

比赛介绍

• 

  利物浦主场2-2战平诺丁汉森林，赛后《利物浦回声报》针对赤军的问题发文表明，索博斯洛伊球风豪放，很难固定一个方位，这导致麦卡利斯特常常孤立无助。

  那么，悉数仍是老样子。至少，当伊劳拉作为利物浦新任主帅，率队打响安菲尔德首场正式竞赛、终场哨响之时，球场内充满的便是这样的感触。虽然新帅带来的全新思路值得等待，但诸多上赛季困扰赤军的老问题仍旧清晰可见，令人懊丧。

  “我觉得这支利物浦有点过分‘彬彬有礼’了。” 这场2‑2战平的竞赛完毕后，杰拉德点评道。伊劳拉麾下的利物浦，只能与诺丁汉森林不相上下，而森林此前现已在安菲尔德拿下两场英超成功。

  杰拉德继续说道：“球队短少那种强硬的损坏型球员，抢断成功率不高，对立屡次落败。这支球风偏软，这是利物浦接下来需求完结的晋级。

  “他们有必要踢得更有身体对立、更具侵略性。假如踢得再强硬一点、让对手更难抵挡，上星期那场竞赛本能够拿下。赢球的方法不止一种：利物浦具有大批技能拔尖的球员，多个方位都人才辈出，但便是短少几分桀气质。

  “这是主教练有必要给这支球队注入的特质。如若不然，到了抢夺重磅奖杯的阶段，利物浦就会掉队。球队短少强硬的对立与冲击力。

  “问题并非出在某一名球员身上，而是全队层面。对手来到安菲尔德，前 45 分钟能够踢得沉着安闲；利物浦传球富丽，但也要用强硬的表现点着主场球迷的心情。”

  杰拉德球员年代便是利物浦铁血中场，历来不排挤球场上强硬的博弈手法。此番他的观念，与斯图里奇等评论员的忧虑不约而同。此前伊劳拉执教利物浦的首战，球队做客纽卡斯尔联相同2‑2战平，彼时一众名宿就提出过相似观点。

  虽然外界呼声高涨，期望利物浦引入防卫型中场，但转会窗口即将封闭，利物浦很可能需求从内部着手，处理身体对立缺乏的恶疾。

  不过，还有一个问题被某位上赛季大部分时刻表现极端亮眼的球员所掩盖，这名球员常被拿来和杰拉德比照，他便是索博斯洛伊。索博斯洛伊或许是利物浦阵中状况最好的球员，但他真的合适其时分配给他的场上职责吗？

  中场伙伴：持球表现尚可，危险仍存

  上星期对阵纽卡斯尔，利物浦中场双人组的失衡问题暴露无遗。索博斯洛伊频频无球前插，赫拉芬贝赫拿手带球推动，这使得中场内地屡次呈现真空，纽卡斯尔借此打出屡次反击，两粒丢球都和中场失守直接相关。

  对阵森林一战，部分老问题仍旧存在，后文会具体打开。不过这一场索博斯洛伊被组织在麦卡利斯特左边，利物浦持球阶段的中场排布至少看上去合理了一些。

  道理听上去简略，但麦卡利斯特挑选留守靠后的方位起到了关键作用。相比索博斯洛伊，麦卡利斯特的方位感愈加固定，全场完结21次打破对方防卫的传球，仅少于雅凯的24次。他用极具才智的出球，再次证明了自己关于球队的价值。

  阿根廷人完结了一场甘于献身的竞赛，而索博斯洛伊仍旧自始自终地高频参加球权工作。他送出10次传中，是队内第二高加克波（5次）的两倍；一起他还贡献全队最多的13次防卫动作。

  除此之外，他的射门数3次，队内仅次于新援穆尼奥斯的4次。这便是匈牙利队长的常态：影响力无处不在，却很难固定待在一个区域。

  注意力松散仍是恶疾

  纸面数据当然亮眼，但背面隐藏着继续摧残利物浦的防卫缝隙。虽然控球率高达69.1%，利物浦面对森林的预期失球却到达惊人的2.30。

  外表看这似乎是球队转化防卫存在缺点，但森林运动战预期进球仅1.16，比照对阵纽卡一战现已有所改进。

  数据会哄人，但场上观感不会。竞赛中利物浦仍旧屡次被森林轻松打穿，开场前15分钟尤为典型。这一阶段两边控球率五五开，但利物浦对立成功率仅有25%。15 分钟内就送出5次犯规，测验1次抢断还未能成功。

  尔后数据有所回暖，但第19分钟森林的首粒丢球真实不应呈现。加克波需求少许体谅：他被组织在并不了解的右路，全体发挥其实不错。可他其时只管盯着皮球，没有盯防恩多耶，后者无人搅扰下推射攻破阿利松看守的大门。

  半场结尾利物浦又一次精力懈怠，补时阶段5次对立只赢下1次。若非阿利松对同胞伊戈尔-热苏斯贡献世界级补救，主队半场就会0‑2落后。

  森林的第二粒进球来自点球，这次判罚源于场边紊乱：球队要完结三处换人，换人指示牌迟迟没能到位引发争论。这粒点球相同表现利物浦注意力极易涣散。

  德拉普的手抛球使内科-威廉姆斯取得单挑门将的时机，但伊劳拉的球队接连两次二点争抢落于劣势，终究送出点球。

  这类片段拉低了利物浦全场对立总成功率，全队对立胜率仅45.1%。但这还缺乏以彻底解说，为何90分钟竞赛内利物浦一直无法在身体对立层面限制对手。中场历来是对立博弈的主战场，而利物浦首发双中场全体做得远远不够。

  旧问题缓解，新对立显现

  上一场竞赛一大中心危险，便是利物浦防地和中场之间巨大的空当，特别和队长范戴克的选位休戚相关。本场范戴克选位愈加自动，持球阶段站位和雅凯愈加齐平，后场两条线之间的空地因而被紧缩。

  本场两粒丢球，都和纽卡最初得分的那种长距离反击场景不一样；失误本源在于注意力分心，而非对手贯穿全场的远程奔袭。森林也没有取得纽卡斯尔最初那样足够的冲刺空间。面对这类局势，利物浦本场处理比上一场更为老道。

  第58分钟维尔茨战术犯规吃牌，动作本能够更荫蔽，但这次犯规化解了一次极具要挟的反击；两分钟后伊萨克为利物浦破门得分。

  麦卡利斯特相同勇于上抢，呼应伊劳拉的召唤，在需求时决断犯规，全场3次犯规，没有逃避防卫职责。但只靠麦卡利斯特一人扛下这类局势，明显不是上策。麦卡利斯特技能拔尖，可身体素质（速度、力气）跟不上技能水准。上赛季担任拖后中场时，他就屡次被对手针对。

  固然，这场或许是他加盟利物浦以来发挥最好的竞赛之一，但3次抢断测验悉数失利；高空对立也吃亏，6次争顶仅成功1次。

  麦卡利斯特全场16次对立只赢下6次，胜率37.5%。索博斯洛伊对立胜率稍高，但也缺乏五成（45.5%），并且总对立次数只需11次，少于伙伴。这和场上观感共同：他很少深度卷进中场内地的肉搏。

  假使麦卡利斯特身旁有另一名能够预判险情的队友，问题本不会这么杰出。可伙伴他的是索博斯洛伊，这名球员什么都想参加，常常脱离双后腰站位。麦卡利斯特迟早会再度堕入孤立无助的险境。

  人员装备并不适配

  竞赛能看到一些纤细前进，最直观便是防地站位改进。但只需双后腰组合不全是偏重控局、具有超卓方位感、能够高频夺回球权的球员，利物浦就会继续遭到反击型球队的冲击。听上去思路偏保存，但实际中这套装备，反而能让利物浦更好地施行高位反抢，继续发起一波波攻势，限制对手。

  两名中场本场都算不上发挥糟糕，但恰恰印证中心对立：利物浦中场并非球员才能不可，而是人员类型和战术要求不匹配。

  索博斯洛伊球风豪放、能量无量，天然生成并不合适坚守双后腰。假以时日堆集经历或许能有所改观，但伊劳拉本能够更好开释这名匈牙利球星的天分，让他在不用献身中场操控的区域发挥自己的球风。

  一个可行计划：把他组织为右中场，仿效伊劳拉运用塔韦尼耶的思路，另一侧装备一名正统边锋。

  索博斯洛伊在莱比锡时期就踢过这个方位。这样他能够在进攻三区纵情发挥火力，又不至于连累中场；一起还能分管右路防卫压力，本场森林44.6%的进攻都瞄准利物浦右路。

  斯洛特执教的上赛季，利物浦扔掉克洛普沿袭已久的三中场系统，这是一次严重革新，但球队至今没有探索出最优解。

  现在第二位主帅面对相同的困局，利物浦引援部分有必要注重这个问题，要为伊劳拉配齐具有身体对立才能的中场人选，让球队既能赢下肉搏，也能打出赏心悦目足球。